未届出资期限转让股权案
精准抗辩助原股东成功免责，法院驳回全部追加请求
某工程公司因劳动争议被判承担给付责任，执行中因无财产可供执行被终结本次执行。债权人起诉要求追加原股东刘某为被执行人，主张刘某未实缴出资即转让股权，应在700万元认缴范围内承担补充赔偿责任。汤炜律师围绕法不溯及既往、出资期限未届满、无恶意逃债三大要点提出严谨抗辩，法院全部采纳，判决不予追加刘某为被执行人。
律师解读
未到出资期限转让股权，原股东要担责吗？
承办律师：汤炜 18120442301
借名买房确权纠纷案
出资不等于享有产权，硬核抗辩助登记房主成功保房
原告主张案涉房屋系借名买房，以曾向登记产权人徐某转账为由，要求确认借名关系并将房屋过户至其名下。案涉房屋购房合同、产权登记、税费票据、居住使用均由徐某办理，且无书面或口头代持协议。汤炜律师从物权登记公示效力、无借名合意、出资不等于所有权三方面精准抗辩，法院认定借名买房关系不成立，驳回原告全部诉讼请求。
律师解读
出钱买房，就一定是房主吗？
承办律师：汤炜 18120442301
1500万元新冠抗原试剂盒买卖合同纠纷案
定金罚则精准适用，仅判退600万，成功守住900万款项权益
深圳某公司向武汉某生物公司采购抗原试剂盒，支付1500万元定金，收货30万人份后以市场降价、疫情政策变化为由单方停止收货，起诉要求全额返还1500万元及高额利息。汤炜律师从合同效力、定金规则、违约过错、损失认定四轮精准抗辩，法院认定对方单方根本违约，仅判决退还600万元，成功为委托人守住900万元款项权益。
律师解读
买方单方拒收货物，卖方如何维权？
承办律师：汤炜 18120442301
名为投资实为借贷争议纠纷案
厘清投资与借贷权责边界，精准抗辩维护合法权益
双方签订《共同投资协议》，约定出资认购私募基金，后基金无法兑付引发纠纷。一方主张系民间借贷要求还本付息，另一方认为属共同投资应风险共担。汤炜律师从实质定性优先、资金真实流向、刑民交叉边界、证据规则适用四方面展开专业抗辩，清晰界定法律关系，全力维护委托人合法权益。
律师解读
签了"投资协议"，为何会被认定为借贷？
承办律师：汤炜 18120442301
您的案件可能与众不同，值得专业评估
免费咨询