为企业减损千万合同纠纷涉案 1500万

1500万元新冠抗原试剂盒买卖合同纠纷案

定金罚则精准适用，仅判退600万，成功守住900万款项权益

案情简介

汤炜律师代理武汉某生物科技公司（反诉原告）涉1500万元新冠抗原试剂盒买卖合同纠纷，面对对方起诉全额退款的主张，以合同效力、定金规则、违约过错、损失认定四轮精准抗辩，法院最终认定对方单方违约，仅判决退还600万元，成功为委托人守住900万元款项权益，驳回对方高额利息与全额退款诉请。一、基本案情深圳某公司向武汉某生物公司采购抗原试剂盒，支付1500万元定金，收货30万人份（对应90万元）后，以市场降价、疫情政策变化为由单方停止收货，并起诉要求全额返还1500万元及高额利息。武汉某生物公司委托汤炜律师应诉并提起反诉，要求继续履行合同或赔偿备货损失。二、律师抗辩与案件结果汤炜律师提出核心法律抗辩： 1. 合同合法有效，双方应依约全面履行； 2. 买方无正当理由拒收货物，构成单方根本违约； 3. 1500万元含定金性质，违约方依法无权要求返还定金； 4. 疫情及价格波动不构成法定解除理由，买方应自担商业风险； 5. 对方主张的4倍利息于法无据，不应支持。法院采纳律师核心意见，认定原告单方违约，判决： • 仅退还600万元，驳回其余1500万元退款及利息主张； • 驳回我方反诉主张（已在退款中抵扣损失）； • 案件受理费由原告方承担主要部分。

律师解读

买方单方拒收货物，卖方如何维权？

可主张对方构成根本违约，要求继续履行或赔偿损失，定金不予退还，同时可提起反诉追偿备货损失。

定金与预付款有何区别？

定金具有担保性质，违约时适用定金罚则（双倍返还或不予退还）；预付款仅为提前付款，违约时不产生惩罚性后果。

买方主张"情势变更"解除合同，为何法院不支持？

情势变更需满足无法预见、非商业风险、继续履行显失公平等严格条件，市场价格波动通常不适用。