精准定性合同纠纷

名为投资实为借贷争议纠纷案

厘清投资与借贷权责边界，精准抗辩维护合法权益

案情简介

汤炜律师代理一起投资与借贷定性争议纠纷案，围绕合同性质、风险承担、资金用途展开专业抗辩，清晰界定法律关系，充分展现对商事纠纷、刑民交叉案件的精深把握，全力维护委托人合法权益。一、基本案情双方签订《共同投资协议》，约定出资认购私募基金，后基金无法兑付引发纠纷。一方主张系民间借贷要求还本付息，另一方认为属共同投资应风险共担。汤炜律师接受委托代理本案，就核心法律关系展开严谨抗辩。二、律师核心抗辩要点 1. 实质定性优先：法院以是否保本付息、是否共担风险、是否固定回报作为区分投资与借贷的关键。 2. 资金真实流向：款项已实际投入基金，未截留自用，不具备借贷的典型特征。 3. 刑民交叉边界：基金涉刑不必然直接转嫁民事责任，责任认定需结合协议本意与履行事实。 4. 证据规则适用：无明确借贷合意、无借条欠条，仅凭收益约定不足以认定借贷关系。

律师解读

签了"投资协议"，为何会被认定为借贷？

约定保本、固定收益、不担风险，即便名为投资，依法会被认定为民间借贷。

投资爆雷，能直接要求对方还钱吗？

不能一概而论。借贷需还本付息；投资应风险自担，以合同真实意思与履行事实为准。

如何避免"投资"被认定为"借贷"？

不写固定本息、不承诺保本，明确收益浮动、风险共担，资金直标注的，保留完整流程证据。